Thilo Sarrazin bei Stern TV 27.10.2010 1/3

Ich persönlich finde er ist ein guter Redner.

Demokratie - Back to basics!

 
"Demokratie ist die Wahl durch die beschränkte Mehrheit anstelle der Ernennung durch die bestechliche Minderheit." - George Bernard Shaw

Doch was ist, wenn die, die wir wählen die Bestechlichen sind?
Demokratie kommt aus dem Griechischen und bedeutet so viel wie: "Herrschaft des (einfachen) Volkes", doch irgendwie habe ich das Gefühl, das wir (das Volk) nicht wirklich herrschen. Vielleicht wird sich manch einer jetzt denken: "Ja wenn wir alles einfach so entscheiden könnten wie uns das gerade passt, dann würde irgendwann Anarchie herrschen." - aber darauf will ich gewiss nicht hinaus. Nein mir geht es konkret darum das wir zwar Wählen dürfen und die Mehrheit entscheidet, aber das Problem liegt darin was/wen wir den wählen KÖNNEN!

Denn so gesehen wählen wir ja nur die Vertreter, die dann hoffentlich in unserem Sinne entscheiden - hoffentlich. Ich bin der Meinung das wir nicht nur die Vertreter unseres Landes wählen können sollten, sondern so gut wie jede Entscheidung von mittel bis schwerer Bedeutung. Entscheidungen die auf kommunaler Ebene entschieden werden und so etwas beinhalten wie: "Die Mülleimer im Park werden um einen Meter nach links versetzt.", sind von Wahlen mal ausgenommen weil ganz ehrlich: Who cares?
Sollte das hier ein Politiker lesen wird er sich vielleicht denken: "OH MEIN GOTT! Wenn das Volk ab jetzt alles entscheiden kann und wir eine wirkliche Demokatrie bilden, dann verdiene ich ja glatt 100.000€ weniger im Jahr wie soll man denn von 200.000€ im Jahr leben? Oder ich werde ganz und gar gefeuert. Dann muss ich doch tatsächlich mir eine richtige Arbeit suchen oder noch schlimmer mit mit meinem 2 Millionen zur Ruhe setzten." - DOCH HALT! Die Selbstmordrate unter unseren Politikern wird natürlich nicht steigen, denn sie können weiter auf ihren angewärmten Stühlen sitzen bleiben.
Es werden sich nur die Tätigkeiten unserer Landesvertreter ändern, denn sie bekommen nun eine eher verwaltende Tätigkeit. Was sogar sehr wichtig ist. Nehmen wir jetzt mal an es ist so und das Volk kann mit Wahlen über so gut wie alle Beschlüsse,Gesetze,Verordnungen, etc. pp. entscheiden und auch selbst welche einreichen , geht es daran zu Prüfen ob die Gesetze nicht fölliger Bockmist sind. Ein kleines Beispiel:
Die Gemeinde Mülldorf am Dreckberg hat, wie oben schon mal erwähnt, beschlossen die Mülleimer um einen Meter nach links zu versetzen und findet, dass das total gut ankommt bei den Bürgern. Nun trägt der Bürgermeister von Mülldorf beim Bundestag vor, diesen Erlass auf ganz Deutschland auszuweiten. Hier kommen dann unsere Politiker ins Spiel, die nun verwalten dürfen. Würde der Bürgermeister von Mülldorf den Erlass einfach so dem gesamten deutschen Volk vorstellen, müssten Wahlen gemacht werden für ganz Deutschland, das wäre natürlich ein großer Aufwand. Hier kommt das Klaus ins Spiel: Klaus ist Politiker im Bundestag und berät nun mit Frieda, Konstanze, Hanz und Linda über diesen Erlass und beschließen, das das Gesetz totaler Bockmist ist und überhaupt keinen Nutzen darstellt ausser enorme Kosten bei der Durchführung. Zwar ist der Bürgermeister beleidigt, aber ein völlig sinnfreier Erlass konnte Abgeschmettert werden.
Damit wollt ich veranschaulichen das die Politiker nicht mehr entscheiden OB etwas beschlossen wird, sondern WAS zur Wahl gestellt wird. Natürlich werden dabei eine Vielzahl von Politikern entscheiden. Sodass auch hier noch die Möglichkeit besteht, das zum Beipiel die Grünen sich darüber freue das ab nun in Deutschland pro m² mind. ein Baum stehen muss, aber die CDU ist dagegen. So wird dann innerhalb des Bundestages gewählt und beraten ob es das Gesetz wert ist oder nicht. Doch am Ende, jeder Entscheidung muss das Volk stehen. Von der Wahl des Bürgermeisters der eigenen Kommune, über den Beschluss eines Gesetzes, bis hin zur Wahl des Präsidenten. In der Demokratie herrscht das Volk und so sollte es auch sein.

Das ganze ist nur eine Grobe Idee und ich bin mir bewusst das ich nicht der fitteste was Politik angeht. Trotzdem denke ich das es vielleicht auch mehr Leute dazu animieren würde wählen zu gehen, wenn man denn wirklich auch so gut wie allen wählen kann. Zahlreiche sind der Ansicht das es ja egal ist, wen man wählt an Ende habe ich doch sowieos nichts zu entscheiden und es ist auch so. Wir wählen unseren Vertreter aber was der dann macht ist eine andere Sache.
Vor allem große Entscheidungen wie die, dass wir im Irakkrieg mitmischen, sollten dem Volk überlassen werde. Auch wurden wir nicht gefragt ob wir der EU beutreten wollen.

An dieser Stelle ein Dankeschön an WenzX, mit dem ich dieses Thema schon einmal diskutiert habe.

Quellen:
zitate.net
demokratie.geschichte-schweiz.ch
www.nrhz.de (Bild)

Bitte Lächeln

Seit einiger Zeit steht für mich fest, das ich gerne über den Tellerrand der normalen Digitalfotografie hinaus schauen will. Nun ist es so, dass ich dann nicht eine Kamera für 600 € statt 500 € kaufe will, die in ein paar Jahren kaputt ist oder schon weit überholt. Ich strebe für mich sichtlich gleich bleibende Qualität der Bilder und in fünfzehn Jahren soll mich die Bildqualität immernoch überzeugen. Klar bedarf eine solche Kamera eine gewisse Investition, die etwas höher ausfällt. Dennoch bin ich der Meinung das man mit der einer Summe von 1.000 bis 2.000 € gewiss die richtige Entscheidung trifft.
Hier will ich nun die angestrebte SLR-Kamera mit zwei Objectiven vorstellen:
 
Canon EOS 7D - Spiegelreflexkamera:
Die 7D bildet für mich ein gutes Mittelmaß zwiscen Amateur und Pofi.
Zahlreiche Referenzbilder sind bereits über meinen Bildschirm gehuscht
und in der Hand hatte ich auch schon einige und von allen Kameras über-
zeugte mich die 7D wohl am meisten. Der Preis (1.649€UVP!) ist
angemessen finde ich, günstige Angebote lassen sich sicher auch finden.
Wer mehr dazu wissen will:
Canon EOS 7D (SLR)




Objectiv Nummer 1 - EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM:
Wie bei powershot.de schon gesagt wurde mein "Universalgenie".
Das Objectiv macht ja schließlich das Bild, deswegen sollte auch
hier, wie bei der Kamera nicht unbedingt extrem gespart werden.
Dafür das der Preis bei 799€ (UVP!) liegt, könnne sich die Bilder
sehen lassen, also das Preis/Leistungs-Verhältnis stimmt denke ich.
Mehr auf gibt's hier:
EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM




Objectiv Nummer 2 - EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM:
Das Objectiv für "alles Mögliche", habe ich bereits gefunden,
nun noch was spezielles. Warum gerade eine Macro?
Die simple Antwort ist, ich mache gerne Nahaufnahmen, in der
Größenordnung wie sie nur einem Macroobjectiv entspricht.
Die 484€ (UVP!) sind es mir wirklich Wert.
Hier noch de genauen Inormationen:
EF-S 60mm 1:2,8 Macro USM





Klar kann ich nicht wie ein Profi über Brennweiten und MTF-Tabelle reden,aber ich habe viel recherchiert und zahlreiche Testberichte gelesen, sowie einiges mal in der Hand gehabt. Die oben genannten Preise sind UVPs, wenn man sich Angebote durchschaut bei diversen Auktionshäusern oder Onlinehändlern, kann man so einiges am Preis drücke. Die gesamte Kombo kann man schon weit unter 2.000€ ergattern - man muss nur suchen.
Hoffentlich ist es bald soweit und ich kann die Kamera zu meinen Besitztümern zählen.

regards,
Reygh.

Wir machen uns gläsern.

Bildquelle:themenblog.de

"Hä?",

werden sich eventuell einige fragen. Warum denn WIR UNS? Berechtigte Frage, denn oft heißt es ja, das der Staat uns gläsern macht. Dem mag vielleicht auch so sein, wobei ich persönlich das vielleicht streichen würde, aber das steht hier mal nicht zur Debatte.
Zu Anfang ein Dank an WenzX und meine Freundin, mit denen ich das Thema schon einmal diskutiert/besprochen habe. Vielleicht finden sich ja noch ein paar mehr mit denen man darüber reden kann.
Um letztlich auch zum Thema zu kommen:
Ich sehe und erlebe oft, wie sich Menschen, das Alter sei jetzt nicht relevant, im Internet auf den vielzähligen Social Networks, ein Wettrennen in der Disziplin: "Wer hat die meisten Freunde" liefern. Wobei sich bei dem Wort Freunde in diesem Zusammenhang die Fußnägel hochrollen. Denn laut Wikipedia (und da stimme ich auch zu) wird Freund so definiert: "Ein Freund ist ein sehr nahestehender Mensch, für den man freundschaftliche und kameradschaftliche Gefühle entwickelt hat.". Ich bin mir noch nicht ganz sicher, aber auch nach mehrfachem Lesen dieser Definition oder Begriffserklärung, bin ich noch nicht auf so etwas wie: "Freunde sind Menschen die man flüchtig irgendwo mal gesehen hat." oder "Freunde sind Menschen mit denen man fünf Nachrichten ausgetauscht hat, in denen man hauptsächlich sinnlose und banale Sachen austauscht.". Und genau diese Sorte von Bekanntschaften (Selbst das wäre zu viel!) wird leider dann als Freund getaggt in diversen Social Networks. Gut man könnte darüber hinweg sehen, wenn man denn mit diesen Menschen nicht in elektronischer Form sein Leben teilen würde. Nun kommen wir endlich zum Hauptthema und um das ganze etwas lebhafter zu gestalten werde ich die Rahmenbedingungen etwas näher erläutern:
Nehmen wir eine fiktive Person, die sich gerade mit heidiXYZ123 ein oben genanntes Freundewettrennen liefert, und nehmen wir an die genannte Person würde "Klara" heißen - alles rein fiktiv und erdacht. Nun ist es so das sie schon fast am Friend-Cap von "SchuelerSchlagenSchueler.nn.xD.com" und schickt gerade eine Freundschaftsanfrage zu xXmachoman9182, welcher damit ihr "Freund" Nummer 879 ist. Zum Glück hat er angenommen und nach der 7. Nachricht sich als eeeeeecht nett erwiesen und sogar schon nach einem Treffen gefragt! WOW! - Aber diese Problematik die sich hier auftun könnte behandel‘ ich wann anders.
Nach drei Tagen geht es Klara ziemlich schlecht, denn xXmachoman9182 war beim ihrem Treffen doch nicht so nett und irgendwie wollte er nur mit ihr schlafen. Natürlich bleibt er dennoch in der Freundesliste - vielleicht wird er sich ja ändern oder sie hat sich in ihm geirrt. Also schreibt Klara in einer Statusnotiz: "Oh mahn, der schien mir so nett. Das koztt mich vol an ey un kein Plan wat ich jetz machen soll. Alle Männer sind doff!!!!!1111einseinself :( :( :( :(". Die Statusnotiz können alle Freunde lesen und somit (im Idealfall) wissen nun 879 Leute, dass es Klara schlecht geht. 879 Leute wissen das es sich um einen Typen dreht und einige denken sich bei der Nachricht vielleicht sogar: "Schlampe." oder "Uii, die ist sicher leicht zu kriegen!". Wahrscheinlich denken sich jetzt viele schon worauf ich hinaus will, denn Klara hat sich mit dieser Nachricht soeben gläsern gemacht für mindestens 879 Menschen.
Da ja alle diese Leute laut Definition kameradschaftliche und freundschaftliche Gefühle für Klara hegen MÜSSTEN, sollte sie jetzt exakt 879 Nachrichten (Idealfall) in ihrem virtuellen Briefkasten haben. Denn alle sollten ja nun wissen wollen was genau los ist und wie sie ihr denn eventuell helfen könnten. Klara aktualisiert aller fünfzehn Minuten den Posteingang: "Sie haben keine neuen Nachrichten.", mehr wird sie nicht vorfinden. Trotzdem wissen nun 879 Menschen wie es ihr geht. Zudem kennen sie die neusten Partybilder auf denen man Klara in extravaganten Posen alle ihren blanken Hintern präsentiert oder das Klo vollkotzt. Nicht zu vergessen die Fotos mit tiefem Ausschnitt - welche ihr schon zu Anfang 300 Freundschaftsanfragen einbrachten. Das war ein toller Tag, erinnert sich Klara.
Viele von euch werden jetzt sicher das Lesen dieses Posts unterbrechen und kommentieren: "Loooool, der Reygh hat ja mal garkein (GAR KEIN!) Plan von Social Netw0rkz! Da kann man doch einstellen wer was sehen darf. Rofl! Noob! Depp!". Na gut, in gewissen Punkten haben diese Leute sogar recht! Man KANN das einstellen, doch oft ist es doch so das KANN ungleich GEMACHT ist. Meist geht man so streng mit den Wer-Darf-Was-Sehen-Einstellungen wie bei der Einladung von Freunden - bei 879 Menschen in der Freundesliste muss ich diese Aussage nicht näher erläutern. So können doch alle irgendwie ein paar Fotos sehen, die ja eigentlich nicht sooooo peinlich sind und die Statusnotizen enthalten ja auch nichts Schlimmes.
Doch gehen wir doch mal davon aus, das der zukünftige Chef über seinen Bewerber recherchiert und sogar auf das Profil von Klara bei "SchuelerSchlagenSchueler.nn.xD.com" stößt. Nun ja, alle die nicht auf der Freundesliste stehen können auch nicht auf das Profil einsehen aber hey. Es wird ein neues Profil erstellt, nennt sich suezzz0rBoy1, stellt das Fotos von einer total knuffigen, blonden Type rein und schreibt Klara ein nettes: "Hi! Wie geht's?" - keine zwei Sekunden später erhält suezzz0rBoy1 eine Freundschaftsanfrage und kann sowohl Partybilder, wie auch die Statusnotizen der letzten drei Jahre einsehen.
Das Ende vom Lied und der gläsernen Klara: Sie erhält eine total unerwartete Absage von der Firma, bei der sie sich beworben hat, aber freut sich über den neu erworbenen Freund (der seit Tagen nichts mehr schreibt) und will sich auf jeden Fall mal mit ihm treffen.

Denkt mal drüber nach.

regards,
Reygh

PS: Das Thema wurde sicher schon oft diskutiert und ich bin mir bewusst das ich nicht der Erste bin der dazu eine Blogeintrag oder Ähnliches verfasst hat. Ich mache es trotzdem, weil ich es kann.

It's done.

Es ist getan - wahrscheinlich aus lauter langerweile habe ich mir nun auch einen Blog erstellt um über die wichtigen und minder wichtigen Dinge meines Lebens zu berichten. Gedanken die mich beschäftigen oder Ereignisse die anstehen.
Bin ja mal gespannt ob's einer liest.

regards
Reygh