Rutscht nicht aus!

G'Day,

mit diesem Post möchte ich euch viel Erfolg und Spaß für das anbrechende Jahr - 2000 & 11 - wünschen. Ich hoffe ihr schafft es eure Vorsätze einzuhalten, falls nicht: Es gibt ja noch ein nächsten neues Jahr.
Mir selbst habe ich auch einiges vorgenommen, mal sehen ob ich's schaffe.
Achja, im nächsten Jahr erwartet euch ein Post über eine, naja Art Restaurant-Geheimtipp und ein netten Text zum Thema: Ketten-Brief/SMS. Ich schreibe ihn so schnell es mir möglich ist und hoffe das ihr ihn lesen werde, sowie sämtliche andere Post die noch folgen.
Also dann:
Guten Rutsch ins neue Jahr, aber passt auf das ihr nicht ausrutscht und unsanft auf dem Hintern landet.

regards,
Reygh.

PS: Die Redensart: "Guten Rutsch" kommt aus dem Hebraischen. Das häbr. Wort: "rosh" kann man mit "Anfang" übersetzen. man wünscht simplerweise einen guten Anfang.

Das LOL-Syndrom.

Youtube - "♫ I'M TYPING LOL ! ♫"

"I'm typing LOL, but i'm not laughing."

G'Day,

nachdem ich das Video geschaut habe und aufgehört habe zu lachen, dachte ich dann doch mal drüber nach. Es ist wirklich so: 99% der Internetnutzer schreiben "lol", doch in Wahrheit lachen sie nicht und da mach ich keine Ausnahme, mir geht es genauso. Doch warum machen wir das?

Nun lol, finde ich, kann viel Bedeuten, wie auch im richtigen Leben ein Lachen viel bedeuten kann (Auslachen, Mit einander lachen, etc.). Man kann lol nähmlich auch zu etwas eher unerfreulichem schreiben, somit auch eine art Entsetzen ausdrücken - Ich bin zum Beispiel so ein Kandidat. Würde ich es aussprechen und nicht schreiben würde es so klingen: "looooooooool", im sinne von: "Oh mein Gott!".

Genug von mir.

Warum lachen wir denn nun in der Cybersprache, aber machen es nicht im echten Leben? Wollen wir unserem Gegenüber einen Gefallen tun? Es wäre ja auch irgendwie unhöflich wenn er uns eine vermeindlich lustige Geschichte anbringt und wir kein "lol" und noch nichtmal ein "xD" schreiben. Vielleicht machen wir es auch weil wir faul sind und den Anderen so schnell wie möglich abspeisen wollen. Also drei kleine Buchstaben hingeklatscht die signalisieren das ich es lustig fand, [x] drücken und hoffen das der Trottel nicht noch was will.

Ich selbst kann es mir nicht erklären warum ich so bin, ich weiss zwar das ich es aus Faulheit manchmal mache, aber garantiert nicht aus böswilligkeit. Nun denn vielleicht fangen wir auch an emotionen vom Netz abzugrenzen? "Alles so virutelle und mein Kumpel mit dem ich gerade chatte sieht mich ja eh nicht, da muss ich auch nicht wirklich lachen, auch wenn es lustig war.", vielleicht spielen sich solche Szenen in unserem Hinterkopf ab.

Oder würdet ihr, wenn ihr euren Freunden gegenüber steht, sie einen echt komischen Witz reißen einfach reglos da stehen und: "lol", sagen? Am besten sogar noch damit kämpfen, bloß nicht wirklich zu lachen. Nein tuen wir nicht, wir lachen wir und freuen uns.

Soll nicht heißen das wir alle wie angewurzelt vor dem PC sitzen und egal was man uns präsentiert nicht wirklich lachen. Die unzähligen Male an denne ich vor dme PC saß und Tränen in den Augen hatte vor Lachen, beweisen es.

Denkt mal drüber nach, denn es zeichnet sich meiner Meinung nach ein nicht so toller Trend ab. Oder geht nach draußen und trefft euch in der Realität (was immer das auch ist), da könnt ihr nicht Tippen (Ja ich weiss, Laptop und so).

Wenn ihr etwas nicht lustig findet, sagt es doch einfach. (Das gilt natürlich nicht für diesen Blogeintrag, der ist zweifellos komisch, also lolt was das Zeug hält!)

regards,

Reygh.

PLATZ EINS!... fast...

WARNING! This post can contain x-rated contents... or not.

G'Day,

Voller Stolz habe ich heute entdeckt das mein Blog wenn man "Reygh Blog" und "lalalalass dich nicht" googelt, fast auf Platz eins ist! Im Wege stehen mir nur noch mein Fotocommunity-Profil (Jaja, da habe ich mir selbst das Bein gestellt ich weiss.) und so ein blöder Chip-Forum Eintrag wegen Mediamarkt, die mir den Spruch "lalalalass dich nicht verarschen" geklaut haben (naja schön wär's wenn es sorum wäre).
Find' es eine Frechheit das Google bei "Reygh Blog", die Korrektur: "Reich Blog" vorschlägt - den Spieß werde ich schon noch umdrehen.
Nichts desto trotz freue ich mich darüber:

An der Stelle ein Dankeschön an alle die meinen Blog lesen.
Googelt und lest mich fleißig, vielleicht schaff ich doch noch Platz #1!
regards,
Reygh

Love for Dummies.

G'Day,

oft stelle ich mir die Frage ob manche wirklich wissen was "Ich liebe dich." und Liebe an und für sich eigentlich bedeuten. Liebe betitelt die starke Zuneigung zu einem anderen Menschen. Eine starke Wertschätzung, könnte man auch sagen. In diesen Ausführungen, die jetzt folgen werden lasse ich Familie vollkommen aus. Es geht diesmal um Menschen ohne Blutsverwandtschaft oder ähnliche Verhältnisse (Stiefbruder,-vater, etc.), also um ein junges Paar, könnte man sagen.

Die Problematik die sich darstellt in unserer heutigen Gesellschaft ist, das die Liebe missbraucht wird. In erster Linie verbal. Ich bin der Meinung das man nur eine Person lieben sollte (nochmals: Verwandtschaft und Familie nicht inbegriffen!) und das Ausdrücke wie "Lieb' dich" oder abartige Verunstaltungen wie: "Lüb Düsch"  und gar die voll ausgesprochene Wortkombination: "Ich liebe dich.", zu schnell, zu früh und unüberlegt ausgesprochen/geschrieben werden. Diese drei Worte und die diversen Kürzel dafür, sind die wohl mächtigsten auf der Welt und wir gehen damit um als könne man Liebe im nächsten Supermarkt kaufen kann wie Kartoffelsäcke. Dabei ist sie kostbar und muss behütet werden. Zudem schaffen es die meisten ja nicht mal dies Wortkombination und diese Gefühle nur einer Person zuzuordnen. Nein der Freund/die Freundin kriegt natürlich "Ich liebe dich." zu hören - alles tutti... alles toll. Die Freunde müssen sich dann mit einem "lieb dich" oder gar ein "lieb euch" zufrieden geben.Doch haltet ein! Denn NUR weil man einen Buchstaben oder ein Wort ("e" und "ich") weg lässt oder die Worte mit abartigen Umlauten verändert ist die Bedeutung die selbe. Trotz das man doch eigentlich nur eine Person voll und ganz lieben kann... so mit küssen und so...( xD ), bekommen mehrere zu hören das sie geliebt werden, von ein und der selben Person. Das dazu.

Nächster Punkt ist der Unterschied zwischen verleibt sein und lieben. Einige werden völlig baff diesen Satz nochmal lesen und sich fragen: "WAS? Da gibt es einen Unterschied?" - ja verdammt! Es gibt einen. Wie schon ein Zitat von jemanden, dessen Name mir entfallen ist besagt: "Liebe, fängt da an, wo verliebt sein längst aufgehört hat.". So ist es. Verliebt sein stellt sich mehr durch Schwärmerei dar und das man jemanden toll/süß findet, ja vielleicht sogar mit ihm zusammen ist. Klar sagt man sich in der Phase auch "Ich liebe dich.", gibt zwar Abzüge in der B-Note, aber an und für sich korrekt. Auch träumt man schon von einer gemeinsamen Zukunft, doch diese liegt ja noch fern. So das ist verliebt sein. Der Unterschied zur Liebe liegt im Detail:

Liebe ist nicht nur das träumen von einer Gemeinsamen Zukunft sondern ernsthaft darüber nachzudenken und auch darauf zusteuern. Sich nicht zu denken das es ja noch soweit hin ist sondern klipp und klar darüber zu reden und versuchen die eigentlich noch getrennten Wege auf ein und den selben zu bringen. Dazu gehört auch das Wissen, dass man das eine oder andere Mal in den sauren Apfel beißen muss für das gemeinsame Leben. Und wenn man sich dem Bewusst wird, also der Tatsache, dass im eigenen Leben Einschnitte passieren werden und trotzdem noch auf den gemeinsamen Weg zusteuern will, dann ist es Liebe.

regards,

Reygh.

Olaf Schubert - Geheime Weltregierung

Zweifellos eine witzige Sache, doch wo steht geschrieben das es nicht so ist? Gut, jeder dahergelaufene Idiot kann diverse Verschwörungstheorien rauss posaunen, doch das Problem ist, das gegen die meisten Theorien ja nicht einmal wiederlegt werden. Wer kann denn den Beweis erbringen das es keine "Geheime Weltregierung" gibt? Bestes Beispiel ist die Bilderbergkonferenz. Da mal Mäusschen spielen...
Alles in allem bin ich mir recht sicher das ziehmlich viele Dinge gewaltig schief laufen auf usnerer Erde, gerade im Bezug auf Regierung. Gut möglich das wir nie dahinter kommen und man uns weiter an der Nase herum führen wird und wir werden weiter glauben was uns die Presse vorsetzt. Schade eigentlich das so wenig hinterfragt wird. Gerade das "Warum?" ist doch das Interessanteste!

regards,
Reygh.

What Facebook Is For

Trifft nicht nur auf Facebook zu. xD

Natur wird illegal?(!)

Petition gegen Verbot von THMPD

Ich meine der Text sagt alles. Wenn irgendein Forscher also herrausfindet, das Petersilie Krebs heilen kann, dann ist wohl das anbauen von Krebs im eigenen Garten auch verboten?
Was soll der Mist. Hoffentlich kommt die Petition durch. Ist doch Irrsinn was die da Veranstalten in der EU.

"Naturstoffe , denen man eine Heilwirkung zuschreibt werden nicht mehr als Lebensmittel eingestuft, sondern als Arznei. Nur was man patentieren und mit einer Schutzmarke im Handel monopolisieren kann ist erwünscht. Was einfach in der Natur wächst ist illegal."

Leute, lasst das nicht zu und gebt eure Unterschrift ab!

regards,
Reygh

Lalalalass dich nicht verarschen, vor allem nicht im Netz. *sing*

G'Day,

Wir befinden uns wie schon in "Wir machen uns gläsern." auf der Seite SchuelerSchlagenSchueler.nn.xD.to (Ja der Server musste leider nach Tonga umziehe. Da die Seite in Deutschland aus unerfindlichen Gründen Verboten wurde - haha. Ein Glück interessiert es Tonga einen feuchten Dreck.).
Die Protagonisten der Geschichte sind wieder unsere Klara (klaraSüßeSchnekkeXYZ),16 Jahre, der Roland (krasserChecker9119lol), 46 Jahre, Tim (vollDerNette1337), 18 Jahre und diverse andere Männer/Jungs von 17 - 25 Jahren ( Sorry, aber ich bin einfach zu faul mir die ganzen bescheuerten Nicknames auszudenken.).
Mittlerweile hat Klara schon 920 Freunde und kommt dem Friendcap von 1000 gefährlich nahe, sie nimmt jetzt nurnoch jede zweite Anfrage an, es sei denn "der Typ ist voll süß und voll nett" - Zitat Klara. Kommen wir also zu der Geschichte die sich zugetragen hat:
Klara ist hin und her gerissen, denn sie hat zwei "voll süße und voll nette" Typen kennen gelernt, sie kennt bisher nur ihre Bilder auf SchuelerSchlagenSchueler.nn.xD.to und ihre richtigen Namen kennt sie auch noch nicht. Aber das ist Klara egal, warum sollte man sie denn auch anlügen? Sind ja alles nur Menschen wie sie auch.
STOP & NOTICE: Klar gibt es dort auch Leute wie Klare, aber es gibt mindestens doppelt so viele die wissen wie solche Leute wie Klara sind und da ist das Problem. Denn diese machen sich diese Naivität zu nutze.
Mit vollDerNette1337 trifft sich Klara sogar bald und sie freut sich schon voll. Natürlich wird sie diesmal nicht alles überstürzen, wie bei dem Letzten (xXmachoman9182). Nein sie wird sich nur kurz mit ihm treffen und ihn auf jeden Fall näher kennen lernen. Damit sie ihre Unschuld nicht schon wieder verliert (lol). KrasserChecker9119lol möchte Klara ja auch gerne näher kennen lernen, aber sie hat schnell gemerkt das er sehr schüchtern ist und sie lieber erstmal nur Bilder austauschen. Da er ja voll lieb ist zu ihr und er sogar (laut Profil) in ihrem Alter ist hat sie ihm sogar schon ein Bild geschickt auf dem man sie im BH sieht, aber...
STOP & NOTICE: Sofern ihr die Person nicht im richtigen Leben kennt, sondern nur über's Netz, können sie euch Himmelsjahrmarkt erzählen! Auch der 46-jährige Roland kann ein Bild von seinem entfernten Neffen oder sowas in der Art hochstellen und in sein Profil eingebe: "Ich bin 16 Jahre alt.". Daraus folgt den Angaben auf Profilen ist kein Glaube zu schenken, solange nicht Beweise vorliegen.
Heute Abend fährt Klara jedenfalls die 10 Kilometer mit dem Zug nach Bumsbach um sich mit Tim, wie er ihr verraten hat, zu treffen. Er begrüßt sie mit einer herlichen Umarmung am Zug und sie gehen zu ihm. Klara will fest an ihren Prinzipien halten und sich nur bisschen mit ihm unterhalten, dann wieder nach Hause fahren.
"Aber... Moment was macht er denn da? Wie schön er holt eine Dirty Dancing DVD aus dem Schrank. *_*" - zur Erläuterung, wie sind gerade in Klaras Gedanken - "Der ist ja voll Romantisch. Er setzt sich ja ganz nah an mich ran und legt den Arm um mich *____* Das er so ein Romantiker ist. Vielleicht ist er ja der Richtige? Das man den so schnell finden kann. So schön..." - es folgen weitere Schwärmerein blablabla - "Wo legt er denn jetzt die Hand hin? Oh, aber... ach na ja, er ist ja so süß." - das Ende vom Lied könnt ihr euch sicher denken. Aber um es besser zu veranschaulichen: Wir sehen eine Wand und Klaras Unschuld, der die Augen verbunden sind, mit dem Rücken an besagter Wand zu stehen. Eine Zweite Person wird neben die Wand geführt. "Ach, Prinzipien, bist du auch hier?", fragt die Unschuld und Prinzipien antwortet: "Jo, war ja abzusehen.". Sie beiden stehen da, kriegen jeder noch eine Zigarette in den Mund gesteckt und hören dann: "ANS GEWEHR - ZIELEN - FEUER" und da waren sie hin. Sowohl Klaras Prinzipien, wie auch ihre Unschuld (mal wieder).
STOP & NOTICE: Einen romantischen Mädchenfilm in den DVD-Player zu legen oder romantische Musik aufzulegen, sowie das Aussehen eines Menschen oder Aussagen wie: "Du bist die schönste Frau wo ich je gesehen habe, alter", sind keine, ich betone und wiederhole: KEINE! Grundlage um eine Beziehung anzufangen oder Dinge zu tun, die man nur in einer Beziehung machen sollte (Knutschen, Fummeln, Sex etc.). Und bei Aussagen die: "Na ja wir haben halt was getrunken." enthalte, geht mir das Messer in der Hose sowieso auf. Also Kinder und die die ihr in der Hinsicht noch welche seit. Lasst euch nicht verarschen!
Mittlerweile sind zwei Wochen vergangen und irgendwie meldet sich der Tim nur noch ganz selten, er sagt er hat viel zu tun (Wenn man viel zu tun mit: "Ich muss auch andere knallen als nur dich", meint, dann ist das sogar der Wahrheit entsprechend.). Doch nun ist Klara froh das sie ja noch krasserChecker9119lol hat, der ihr natürlich Trost spendet. Auch wenn sie es etwas komisch fand das er so nach Details gefragt hat was den Abend betrifft.
STOP & NOTICE: Niemals Menschen die man nur über's Internet kennt (oder allgemein keinem) über solche Dinge berichten. Wie gesagt: Woher wollt ihr wissen was euer "Gegenüber" mit diesen Informationen anfängt. Außer vielleicht: "Hey die is leicht zu haben.".
Doch weil er so Nett ist, sich aber immer noch nicht zu einem Treffen traut schickt sie ihm noch ein paar Bildchen, die ich hier nicht näher beschreiben möchte. Wie spulen jetzt mal vor und stellen uns jetzt vor wie Klara mit entsetztem Gesichtsausdruck vor ihrem Bildschirm sitzt. Denn sie hat einen Link geöffnet den ihr ein Schulkamerad mit folgendem Text geschickt hat: "Lol Klara, hammer Möbse xD [LINK]. Nun sieht man die Bilder die sie dem ach so vertrauenswürdigen krasserChecker9119lol (aka Roland - 46) geschickt hat, groß und breit auf einer Internetseite die stupidGirlZ.to.ug.nr heißt. Nun für alle Welt (und zu dumm auch für ihre Mitschüler und Eltern) sichtbar. Welche ein erfolgreicher Monat.
STOP & NOTICE: Seit doch bitte nicht so bescheuert und schickt irgendwelche Bildchen druch's Netz. Das gilt besonders für Bilder auf denen viel zu sehen ist (ich meine nicht die schöne Landschaft), Bilder von der letzten Party wo man betrunken war oder Bilder die Auskunft über andere Intimitäten deines Lebens Preis geben.





Wichtig: Alle Namen sind erdacht. Die Namensgebung viel mir spontan ein. Also solltet ihr Klara, Tim oder Roland heißen, ersetzt die Namen einfach mit Anita, Tom (haha) oder Klaus.

regards,
Reygh

Thilo Sarrazin bei Stern TV 27.10.2010 1/3

Ich persönlich finde er ist ein guter Redner.

Demokratie - Back to basics!

 
"Demokratie ist die Wahl durch die beschränkte Mehrheit anstelle der Ernennung durch die bestechliche Minderheit." - George Bernard Shaw

Doch was ist, wenn die, die wir wählen die Bestechlichen sind?
Demokratie kommt aus dem Griechischen und bedeutet so viel wie: "Herrschaft des (einfachen) Volkes", doch irgendwie habe ich das Gefühl, das wir (das Volk) nicht wirklich herrschen. Vielleicht wird sich manch einer jetzt denken: "Ja wenn wir alles einfach so entscheiden könnten wie uns das gerade passt, dann würde irgendwann Anarchie herrschen." - aber darauf will ich gewiss nicht hinaus. Nein mir geht es konkret darum das wir zwar Wählen dürfen und die Mehrheit entscheidet, aber das Problem liegt darin was/wen wir den wählen KÖNNEN!

Denn so gesehen wählen wir ja nur die Vertreter, die dann hoffentlich in unserem Sinne entscheiden - hoffentlich. Ich bin der Meinung das wir nicht nur die Vertreter unseres Landes wählen können sollten, sondern so gut wie jede Entscheidung von mittel bis schwerer Bedeutung. Entscheidungen die auf kommunaler Ebene entschieden werden und so etwas beinhalten wie: "Die Mülleimer im Park werden um einen Meter nach links versetzt.", sind von Wahlen mal ausgenommen weil ganz ehrlich: Who cares?
Sollte das hier ein Politiker lesen wird er sich vielleicht denken: "OH MEIN GOTT! Wenn das Volk ab jetzt alles entscheiden kann und wir eine wirkliche Demokatrie bilden, dann verdiene ich ja glatt 100.000€ weniger im Jahr wie soll man denn von 200.000€ im Jahr leben? Oder ich werde ganz und gar gefeuert. Dann muss ich doch tatsächlich mir eine richtige Arbeit suchen oder noch schlimmer mit mit meinem 2 Millionen zur Ruhe setzten." - DOCH HALT! Die Selbstmordrate unter unseren Politikern wird natürlich nicht steigen, denn sie können weiter auf ihren angewärmten Stühlen sitzen bleiben.
Es werden sich nur die Tätigkeiten unserer Landesvertreter ändern, denn sie bekommen nun eine eher verwaltende Tätigkeit. Was sogar sehr wichtig ist. Nehmen wir jetzt mal an es ist so und das Volk kann mit Wahlen über so gut wie alle Beschlüsse,Gesetze,Verordnungen, etc. pp. entscheiden und auch selbst welche einreichen , geht es daran zu Prüfen ob die Gesetze nicht fölliger Bockmist sind. Ein kleines Beispiel:
Die Gemeinde Mülldorf am Dreckberg hat, wie oben schon mal erwähnt, beschlossen die Mülleimer um einen Meter nach links zu versetzen und findet, dass das total gut ankommt bei den Bürgern. Nun trägt der Bürgermeister von Mülldorf beim Bundestag vor, diesen Erlass auf ganz Deutschland auszuweiten. Hier kommen dann unsere Politiker ins Spiel, die nun verwalten dürfen. Würde der Bürgermeister von Mülldorf den Erlass einfach so dem gesamten deutschen Volk vorstellen, müssten Wahlen gemacht werden für ganz Deutschland, das wäre natürlich ein großer Aufwand. Hier kommt das Klaus ins Spiel: Klaus ist Politiker im Bundestag und berät nun mit Frieda, Konstanze, Hanz und Linda über diesen Erlass und beschließen, das das Gesetz totaler Bockmist ist und überhaupt keinen Nutzen darstellt ausser enorme Kosten bei der Durchführung. Zwar ist der Bürgermeister beleidigt, aber ein völlig sinnfreier Erlass konnte Abgeschmettert werden.
Damit wollt ich veranschaulichen das die Politiker nicht mehr entscheiden OB etwas beschlossen wird, sondern WAS zur Wahl gestellt wird. Natürlich werden dabei eine Vielzahl von Politikern entscheiden. Sodass auch hier noch die Möglichkeit besteht, das zum Beipiel die Grünen sich darüber freue das ab nun in Deutschland pro m² mind. ein Baum stehen muss, aber die CDU ist dagegen. So wird dann innerhalb des Bundestages gewählt und beraten ob es das Gesetz wert ist oder nicht. Doch am Ende, jeder Entscheidung muss das Volk stehen. Von der Wahl des Bürgermeisters der eigenen Kommune, über den Beschluss eines Gesetzes, bis hin zur Wahl des Präsidenten. In der Demokratie herrscht das Volk und so sollte es auch sein.

Das ganze ist nur eine Grobe Idee und ich bin mir bewusst das ich nicht der fitteste was Politik angeht. Trotzdem denke ich das es vielleicht auch mehr Leute dazu animieren würde wählen zu gehen, wenn man denn wirklich auch so gut wie allen wählen kann. Zahlreiche sind der Ansicht das es ja egal ist, wen man wählt an Ende habe ich doch sowieos nichts zu entscheiden und es ist auch so. Wir wählen unseren Vertreter aber was der dann macht ist eine andere Sache.
Vor allem große Entscheidungen wie die, dass wir im Irakkrieg mitmischen, sollten dem Volk überlassen werde. Auch wurden wir nicht gefragt ob wir der EU beutreten wollen.

An dieser Stelle ein Dankeschön an WenzX, mit dem ich dieses Thema schon einmal diskutiert habe.

Quellen:
zitate.net
demokratie.geschichte-schweiz.ch
www.nrhz.de (Bild)

Bitte Lächeln

Seit einiger Zeit steht für mich fest, das ich gerne über den Tellerrand der normalen Digitalfotografie hinaus schauen will. Nun ist es so, dass ich dann nicht eine Kamera für 600 € statt 500 € kaufe will, die in ein paar Jahren kaputt ist oder schon weit überholt. Ich strebe für mich sichtlich gleich bleibende Qualität der Bilder und in fünfzehn Jahren soll mich die Bildqualität immernoch überzeugen. Klar bedarf eine solche Kamera eine gewisse Investition, die etwas höher ausfällt. Dennoch bin ich der Meinung das man mit der einer Summe von 1.000 bis 2.000 € gewiss die richtige Entscheidung trifft.
Hier will ich nun die angestrebte SLR-Kamera mit zwei Objectiven vorstellen:
 
Canon EOS 7D - Spiegelreflexkamera:
Die 7D bildet für mich ein gutes Mittelmaß zwiscen Amateur und Pofi.
Zahlreiche Referenzbilder sind bereits über meinen Bildschirm gehuscht
und in der Hand hatte ich auch schon einige und von allen Kameras über-
zeugte mich die 7D wohl am meisten. Der Preis (1.649€UVP!) ist
angemessen finde ich, günstige Angebote lassen sich sicher auch finden.
Wer mehr dazu wissen will:
Canon EOS 7D (SLR)




Objectiv Nummer 1 - EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM:
Wie bei powershot.de schon gesagt wurde mein "Universalgenie".
Das Objectiv macht ja schließlich das Bild, deswegen sollte auch
hier, wie bei der Kamera nicht unbedingt extrem gespart werden.
Dafür das der Preis bei 799€ (UVP!) liegt, könnne sich die Bilder
sehen lassen, also das Preis/Leistungs-Verhältnis stimmt denke ich.
Mehr auf gibt's hier:
EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM




Objectiv Nummer 2 - EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM:
Das Objectiv für "alles Mögliche", habe ich bereits gefunden,
nun noch was spezielles. Warum gerade eine Macro?
Die simple Antwort ist, ich mache gerne Nahaufnahmen, in der
Größenordnung wie sie nur einem Macroobjectiv entspricht.
Die 484€ (UVP!) sind es mir wirklich Wert.
Hier noch de genauen Inormationen:
EF-S 60mm 1:2,8 Macro USM





Klar kann ich nicht wie ein Profi über Brennweiten und MTF-Tabelle reden,aber ich habe viel recherchiert und zahlreiche Testberichte gelesen, sowie einiges mal in der Hand gehabt. Die oben genannten Preise sind UVPs, wenn man sich Angebote durchschaut bei diversen Auktionshäusern oder Onlinehändlern, kann man so einiges am Preis drücke. Die gesamte Kombo kann man schon weit unter 2.000€ ergattern - man muss nur suchen.
Hoffentlich ist es bald soweit und ich kann die Kamera zu meinen Besitztümern zählen.

regards,
Reygh.

Wir machen uns gläsern.

Bildquelle:themenblog.de

"Hä?",

werden sich eventuell einige fragen. Warum denn WIR UNS? Berechtigte Frage, denn oft heißt es ja, das der Staat uns gläsern macht. Dem mag vielleicht auch so sein, wobei ich persönlich das vielleicht streichen würde, aber das steht hier mal nicht zur Debatte.
Zu Anfang ein Dank an WenzX und meine Freundin, mit denen ich das Thema schon einmal diskutiert/besprochen habe. Vielleicht finden sich ja noch ein paar mehr mit denen man darüber reden kann.
Um letztlich auch zum Thema zu kommen:
Ich sehe und erlebe oft, wie sich Menschen, das Alter sei jetzt nicht relevant, im Internet auf den vielzähligen Social Networks, ein Wettrennen in der Disziplin: "Wer hat die meisten Freunde" liefern. Wobei sich bei dem Wort Freunde in diesem Zusammenhang die Fußnägel hochrollen. Denn laut Wikipedia (und da stimme ich auch zu) wird Freund so definiert: "Ein Freund ist ein sehr nahestehender Mensch, für den man freundschaftliche und kameradschaftliche Gefühle entwickelt hat.". Ich bin mir noch nicht ganz sicher, aber auch nach mehrfachem Lesen dieser Definition oder Begriffserklärung, bin ich noch nicht auf so etwas wie: "Freunde sind Menschen die man flüchtig irgendwo mal gesehen hat." oder "Freunde sind Menschen mit denen man fünf Nachrichten ausgetauscht hat, in denen man hauptsächlich sinnlose und banale Sachen austauscht.". Und genau diese Sorte von Bekanntschaften (Selbst das wäre zu viel!) wird leider dann als Freund getaggt in diversen Social Networks. Gut man könnte darüber hinweg sehen, wenn man denn mit diesen Menschen nicht in elektronischer Form sein Leben teilen würde. Nun kommen wir endlich zum Hauptthema und um das ganze etwas lebhafter zu gestalten werde ich die Rahmenbedingungen etwas näher erläutern:
Nehmen wir eine fiktive Person, die sich gerade mit heidiXYZ123 ein oben genanntes Freundewettrennen liefert, und nehmen wir an die genannte Person würde "Klara" heißen - alles rein fiktiv und erdacht. Nun ist es so das sie schon fast am Friend-Cap von "SchuelerSchlagenSchueler.nn.xD.com" und schickt gerade eine Freundschaftsanfrage zu xXmachoman9182, welcher damit ihr "Freund" Nummer 879 ist. Zum Glück hat er angenommen und nach der 7. Nachricht sich als eeeeeecht nett erwiesen und sogar schon nach einem Treffen gefragt! WOW! - Aber diese Problematik die sich hier auftun könnte behandel‘ ich wann anders.
Nach drei Tagen geht es Klara ziemlich schlecht, denn xXmachoman9182 war beim ihrem Treffen doch nicht so nett und irgendwie wollte er nur mit ihr schlafen. Natürlich bleibt er dennoch in der Freundesliste - vielleicht wird er sich ja ändern oder sie hat sich in ihm geirrt. Also schreibt Klara in einer Statusnotiz: "Oh mahn, der schien mir so nett. Das koztt mich vol an ey un kein Plan wat ich jetz machen soll. Alle Männer sind doff!!!!!1111einseinself :( :( :( :(". Die Statusnotiz können alle Freunde lesen und somit (im Idealfall) wissen nun 879 Leute, dass es Klara schlecht geht. 879 Leute wissen das es sich um einen Typen dreht und einige denken sich bei der Nachricht vielleicht sogar: "Schlampe." oder "Uii, die ist sicher leicht zu kriegen!". Wahrscheinlich denken sich jetzt viele schon worauf ich hinaus will, denn Klara hat sich mit dieser Nachricht soeben gläsern gemacht für mindestens 879 Menschen.
Da ja alle diese Leute laut Definition kameradschaftliche und freundschaftliche Gefühle für Klara hegen MÜSSTEN, sollte sie jetzt exakt 879 Nachrichten (Idealfall) in ihrem virtuellen Briefkasten haben. Denn alle sollten ja nun wissen wollen was genau los ist und wie sie ihr denn eventuell helfen könnten. Klara aktualisiert aller fünfzehn Minuten den Posteingang: "Sie haben keine neuen Nachrichten.", mehr wird sie nicht vorfinden. Trotzdem wissen nun 879 Menschen wie es ihr geht. Zudem kennen sie die neusten Partybilder auf denen man Klara in extravaganten Posen alle ihren blanken Hintern präsentiert oder das Klo vollkotzt. Nicht zu vergessen die Fotos mit tiefem Ausschnitt - welche ihr schon zu Anfang 300 Freundschaftsanfragen einbrachten. Das war ein toller Tag, erinnert sich Klara.
Viele von euch werden jetzt sicher das Lesen dieses Posts unterbrechen und kommentieren: "Loooool, der Reygh hat ja mal garkein (GAR KEIN!) Plan von Social Netw0rkz! Da kann man doch einstellen wer was sehen darf. Rofl! Noob! Depp!". Na gut, in gewissen Punkten haben diese Leute sogar recht! Man KANN das einstellen, doch oft ist es doch so das KANN ungleich GEMACHT ist. Meist geht man so streng mit den Wer-Darf-Was-Sehen-Einstellungen wie bei der Einladung von Freunden - bei 879 Menschen in der Freundesliste muss ich diese Aussage nicht näher erläutern. So können doch alle irgendwie ein paar Fotos sehen, die ja eigentlich nicht sooooo peinlich sind und die Statusnotizen enthalten ja auch nichts Schlimmes.
Doch gehen wir doch mal davon aus, das der zukünftige Chef über seinen Bewerber recherchiert und sogar auf das Profil von Klara bei "SchuelerSchlagenSchueler.nn.xD.com" stößt. Nun ja, alle die nicht auf der Freundesliste stehen können auch nicht auf das Profil einsehen aber hey. Es wird ein neues Profil erstellt, nennt sich suezzz0rBoy1, stellt das Fotos von einer total knuffigen, blonden Type rein und schreibt Klara ein nettes: "Hi! Wie geht's?" - keine zwei Sekunden später erhält suezzz0rBoy1 eine Freundschaftsanfrage und kann sowohl Partybilder, wie auch die Statusnotizen der letzten drei Jahre einsehen.
Das Ende vom Lied und der gläsernen Klara: Sie erhält eine total unerwartete Absage von der Firma, bei der sie sich beworben hat, aber freut sich über den neu erworbenen Freund (der seit Tagen nichts mehr schreibt) und will sich auf jeden Fall mal mit ihm treffen.

Denkt mal drüber nach.

regards,
Reygh

PS: Das Thema wurde sicher schon oft diskutiert und ich bin mir bewusst das ich nicht der Erste bin der dazu eine Blogeintrag oder Ähnliches verfasst hat. Ich mache es trotzdem, weil ich es kann.

It's done.

Es ist getan - wahrscheinlich aus lauter langerweile habe ich mir nun auch einen Blog erstellt um über die wichtigen und minder wichtigen Dinge meines Lebens zu berichten. Gedanken die mich beschäftigen oder Ereignisse die anstehen.
Bin ja mal gespannt ob's einer liest.

regards
Reygh